шнур для джига - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Снасти и оснащение (статьи и обзоры) » Леска,плетенка » шнур для джига
шнур для джига
ИзнаирДата: Суббота, 21.06.2014, 13:04 | Сообщение # 1
Группа: Рыбаки
Сообщений: 626
Статус: Вне сайта
Жадный я. А так как пользуясь джигом. часто залезаю в дебри, и как следствие много обрывов, то пользуюсь прошкой 0.15 ("Power Pro" - Hi-Vis Yellow 0.15мм). В принципе все устраивает.
 
BassДата: Воскресенье, 22.06.2014, 23:58 | Сообщение # 2
Группа: Рыбаки
Сообщений: 53
Статус: Вне сайта
Всю осень прошлого года и в этом году использую плетню VARIVAS Hight Grade PE #2 (max 26.1 lb.):



Шнуром очень доволен - летит отлично, не махрится, очень прочный.
В качестве примеров поведения этого шнура на зацепах, из свое личного опыта могу привести такие случаи, - в прошлом году два раза вырывал ухо из чебурашек и один раз порвал довольно таки прочный вертлюг с карабином, но узел оставался целым (всегда вяжу любую плетню узлом "Palomar"), в этом году при зацепах два раза разгибал одно жало на двойниках №1 от "Daiwa" и раза три офсетники №3/0 от "Owner" (и двойник и офсетники эти - из толстой проволоки ... "смерть на корягах", так сказать), а уж про крючки от "Gamakatsu" на джигголовках вообще молчу - разгибает на раз.

Я вообще считаю, что при Хопёрском нелайтовом джиге, плетня с разрывом ближе к 30 lb. наиболее оптимальна - просто в разы меньше отрывов виброхвостов, за десять лет набрались, так сказать, определенные практика и выводы!
Прикрепления: 5855045.jpg(44Kb)


Сообщение отредактировал Bass - Понедельник, 23.06.2014, 00:26
 
treyДата: Понедельник, 07.07.2014, 21:18 | Сообщение # 3
Группа: Рыбаки
Сообщений: 91
Статус: Вне сайта
Cколько рыбаков-столько и мнений.
Такие "канаты" в 30lb ни когда не использовал ввиду очень сильной парусности в воде. Приходится утяжелять грузик.Сам использую "жесткие" шнуры типа "прошки".Разрывной нагрузкой 15,в редких случаях 20lb.
Потерю приманки в корягах ни считаю потерей-это расход-использую незацепляющийся монтаж.Бывают потери,но они минимальны.Всем НХНЧ!
 
BassДата: Вторник, 08.07.2014, 00:40 | Сообщение # 4
Группа: Рыбаки
Сообщений: 53
Статус: Вне сайта
Цитата trey ()
Такие "канаты" в 30lb ни когда не использовал ... Сам использую "жесткие" шнуры типа "прошки". Разрывной нагрузкой 15, в редких случаях 20lb ...
Есть у меня такие знакомые рыбаки, которые тоже так говорили, а потом очень сильно поменяли свое мнение smiles-jesty-341 , - когда при совместной рыбалке (втроем плыли мы в одной лодке сплавом по Хопру - от Военного пляжа до Меловатки), у них были отрывы за отрывами и они по-сути не ловили, а занимались лишь отрыванием и привязыванием новых виброхвостов, а я с 30 lb. плетней от "Daiwa" без потерь выдирал виброхвосты из коряг smiles-jesty-257

Ну да впрочем:
Цитата trey ()
Cколько рыбаков-столько и мнений.
 - истинно, у каждого свое разумение smiles-jesty-341
 
дедъДата: Вторник, 08.07.2014, 08:31 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Статус: Вне сайта
Цитата Bass ()
а я с 30 lb. плетней от "Daiwa" без потерь выдирал виброхвосты из коряг
В принципе если с лодки  прочесывать закоряженные участки по секторам, как я обычно делаю (заброс не далее 15-20м.) то можно и толстой веревкой. А на дальние дистанции тогда надо брать дополнительную оснащенную палку. Насчет отрывов приманки, хорошо, когда крюк цепляется, а если чебураха, то почти всегда отрыв под корень. ИМХО.
 
ИзнаирДата: Вторник, 08.07.2014, 15:43 | Сообщение # 6
Группа: Рыбаки
Сообщений: 626
Статус: Вне сайта
Кто как, а я все таки не могу слишком толстым ловить, слишком побочных отрицательных факторов много. Как то и течение, и глубина, и ступенька не та, и т.п.
Вобщем правы. Каждому свое.
 
treyДата: Четверг, 10.07.2014, 13:57 | Сообщение # 7
Группа: Рыбаки
Сообщений: 91
Статус: Вне сайта
Цитата Bass ()
Есть у меня такие знакомые рыбаки, которые тоже так говорили, а потом очень сильно поменяли свое мнение

Пробовал я ловить шнуром-ровно в 30lb.Потом отдал его другу.Ни "подсел" я на них.
Идеальным шнуром считаю "жёсткие"-подобие РР шнуры,разрывной нагрузкой в 17lb.
Крепкие места-20lb.Комфорт в ловле мне куда важнее.
 
дедъДата: Четверг, 10.07.2014, 15:33 | Сообщение # 8
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Статус: Вне сайта
Цитата trey ()
"жёсткие"-подобие РР

Женя, Прошка еще нормальная, вот старый Фаер Лайн у меня был, так я окружающую природу не слышал, только шум по кольцам и жесткий-стоячий.
 
BassДата: Пятница, 11.07.2014, 22:45 | Сообщение # 9
Группа: Рыбаки
Сообщений: 53
Статус: Вне сайта
Цитата trey ()
Идеальным шнуром считаю "жёсткие"

trey, а почему именно жесткие шнуры?
 
treyДата: Воскресенье, 13.07.2014, 13:38 | Сообщение # 10
Группа: Рыбаки
Сообщений: 91
Статус: Вне сайта
Цитата Bass ()
trey, а почему именно жесткие шнуры?
более устойчивы к всяким трениям(дно,коряги и т.д)
 
КапитанДата: Вторник, 03.03.2015, 22:30 | Сообщение # 11
Группа: Рыбаки
Сообщений: 510
Статус: Вне сайта
Правда о НАНОфиле

Редко на каком форуме сейчас не обсуждается новая леска «Berkley NanoFil». Отзывы противоречивые. В общем и целом, «Нанофил» можно считать хорошим примером того, что может случиться, когда вы наобещаете слишком много.

Задолго до премьеры новинки маркетологи из «Pure Fishing, Inc.» (это рыболовное подразделение американской корпорации «Jarden»; им и принадлежит марка «Berkley») подогревали интерес к своей «леске следующего поколения», обладающей, якобы, невиданными до сей поры свойствами. При этом умело использовался ареол таинственности, статус «секретной информации». Ведь хорошо известно, что народ особенно живо интересуется всем секретным, якобы не подлежащим огласке. Кроме того, заявление о том, что леска будет сверхпрочной, но не плетеной, попало в России на благодатную почву: здесь уже не первое десятилетие гуляют слухи о чудо-мононитях с фантастической разрывной нагрузкой. Поплавочники и мормышечники навострили ухо: сверхпрочная леска-паутинка для них всегда была заветной мечтой. «А вдруг?!»

Но мононитью новинка «Беркли» не оказалась. «NanoFil» рекламируется как «Uni-Filament Fishing Line», «рыболовная леска с соединенными волокнами». Фактически же речь идет о леске из тонких волокон «Dyneema», соединенных особым способом в одну нить. То есть, это многоволоконная леска, одна из тех, которые в России принято относить к разряду плетенок, хотя это и некорректно ввиду отсутствия плетения.

Впрочем, с точки зрения логики пьюр-фишинговский девиз «Not a Mono. Not a Braid» тоже не особенно корректен. В противопоставлении «ни…, ни…» мононити должна быть противопоставлена многоволоконная леска: «Neither monofilament, nor multifilament». Но третьего не дано. Поэтому: «Не мононить. Не плетенка». А что же тогда? Да просто не плетеная многоволоконная леска, какие уже были в прошлом в Америке, только технология другая.

Многоволоконная леска «Berkley NanoFil» оказалась довольно-таки интересным продуктом. Она изначально позиционируется производителем как спиннинговая леска для дальних забросов (тонкая и гладкая, значит, летит дельше). Из этого и надо исходить, не питая лишних иллюзий. «Нанофил» действительно очень гладкий. Кроме того, он довольно прочен, прочнее обычной «плетенки» сопоставимой толщины, если использовать правильный узел и аккуратно его завязывать (рекомендуемый производителем узел - двойной паломар). А еще он очень жесткий и имеет «память». Жесткость - это и хорошо (не путается, не замерзает при минусовых температурах), и не очень хорошо.

Отдельный вопрос - это диаметр «Нанофила». Номинальные диаметры фантастически малы. Однако на практике все выглядит иначе. Прежде всего, в сечении «Нанофил» отнюдь не круглый, а после нескольких забросов и вовсе становится скорее плоским. Измерения точным прибором дают весьма занятные результаты. Еще один штрих: эта «сверхлеска» довольно быстро истирается и плохо переносит контакт с жесткими поверхностями. Щука перекусывает ее на ура.

Что имеем в сухом остатке? «Berkley NanoFil» - многоволоконная леска, весьма интересная в качестве основной лески в легком спиннинге на открытой воде, как замена тонким плетенкам, которые ничего не держат, сильно путаются и стоят гораздо дороже. Заявленный диаметр не соответствует действительности (и вообще говорить о диаметре в данном случае не корректно), заявленная нагрузка - соответствует (после бучи, поднятой EFTTA, серьезные фирмы не позволяют себе «химичить» с разрывной нагрузкой, но за «диаметр» EFTTA никого не осуждает). Леска скользкая, жесткая и хорошо летит, не путается, но обладает неважной износостойкостью. Для фидера ее использовать не стоит. «Нанофил» достоен внимания, но не является революционным продуктом, отсюда - некоторое разочарование после ожиданий чуда, вызванных рекламой.

Нельзя не отметить также, что для России название «Нанофил» крайне неудачно. Стоит только среднестатистическому русскому услышать что-нибудь с «нано», как у него возникает ассоциация с «нанотехнологиями» и начинается приступ ржания.

http://dailyfishing-blog.blogspot.com/2011/11/berkley
 
КапитанДата: Вторник, 03.03.2015, 22:37 | Сообщение # 12
Группа: Рыбаки
Сообщений: 510
Статус: Вне сайта


Четыре сезона вместе.0,08;0,12;0,15;0,17.
Рекомендую. smiles-jesty-257 smiles-tablichki-1092
Прикрепления: 3519192.jpg(57Kb)
 
Форум » Снасти и оснащение (статьи и обзоры) » Леска,плетенка » шнур для джига
Страница 1 из 11
Поиск: